ת"פ
בית משפט השלום ירושלים
|
3010-09
01/01/2012
|
בפני השופט:
חנה מרים לומפ
|
- נגד - |
התובע:
מ.י. יחידת תביעות ש"י עו"ד בניטה
|
הנתבע:
ידידיה פלק עו"ד רפאל פריג'
|
הכרעת דין |
כללי
1. כתב האישום בתיק זה מייחס לנאשם עבירה של החזקת סם מסוכן מסוג חשיש, עבירה לפי סעיף 7 (א)בצרוף (ג) סיפא לפקודת הסמים המסוכנים (נוסח חדש), תשל"ג - 1973.
2. על פי עובדות כתב האישום, בתאריך 15.9.2008, בסמוך לשעה 01:05 במחסום חיזמא, החזיק הנאשם בתוך קופסת סיגריות בכיסו, סם מסוכן מסוג חשיש במשקל 0.4079 גרם נטו, לשימושו העצמי וללא היתר או רישיון מאת המנהל.
3. בתשובתו לאישום לא כפר הנאשם בכך שנתפס בסמוך אליו סם מסוכן כאמור בכתב האישום, אולם לטענתו אין מדובר בסם שהוא החזיק, אלא בסם שנמצא על הקרקע במקום.
ראיות המאשימה
4. מטעם המאשימה העיד רס"מ ניסים יהודה, שוטר סיור מזה כ - 18 שנה שהוצב במחסום (להלן: השוטר). לדבריו תפקידו "
לתפוס אנשים במחסומים שסוחבים איתם כל מיני דברים לא חוקיים, לערוך חיפושים במחסומים, לגלות עבירות וכל מיני דברים שהם לא חוקיים. גם סמים, רכוש גנוב...'"
[ר' פרוטוקול הדיון עמוד 6, שורות 25-24].
5. באשר לנסיבות תפיסת הסם העיד השוטר:
"...
לפי הדו"ח פעולה שלי, בשעה 01:30 בלילה, הגיע רכב מכיוון כללי כיכר אדם חיזמה, נעצר על ידי. נוסעי הרכב מתבקשים להציג תעודות, ולאחר מכן נבדקים במסוף. יש לשניים עבר על סמים. אני מבקש מהם רשות לערוך חיפוש. החיפוש נערך על ידי בנוכחותם בהסכמה. במהלך החיפוש בתוך קופסת סיגריות
LM
אדומה נתפס סם והנאשם החזיק את הקופסא בכיס מכנסיו. הוא היה לידי. הוצאתי אותם מהרכב, עשיתי להם בדיקות ת.ז. היו שלושה אנשים, בחורה ושני גברים. לשני הגברים היה עבר, ביקשתי מהם לערוך חיפוש על גופם וברכב, אמרו לי 'בסדר', עשיתי חיפוש ובמהלך החיפוש ראיתי קופסת סיגריות בתוך הכיס שלו, בתוך הקופסא היה חשיש ולטענתו הקופסא שלו, אבל הסם שמונח בתחתית הקופסא לא שלו. הודעתי לו שהוא מעוכב בגין החזקת חומר חשוד כסם..." [ר' פרוטוקול הדיון עמוד 7, שורות 9-1].
6. בחקירתו הנגדית, נשאל השוטר לנסיבות בהן החליט על עריכת חיפוש כאמור ולכך השיב:
".
. הגיע רכב פג'ו, החשוד ישב מאחורה, בחורה נהגה את הרכב, הרכב נעצר, נבדק במסוף, יושבי הרכב נמצאו כבעלי רישום פלילי גם על סמים וזה נתן לי עוד קצת אינדיקציה, זה עוד לפני שהתחלתי לחפור ולחפש דברים לא חוקיים באוטו. למרות שיכול להיות שגם אם לא היה להם עבר, יתכן שהייתי עורך חיפוש. כל מקרה לגופו. המון אנשים בלי רישום פלילי, אני עושה להם חיפוש.."
[ר' פרוטוקול הדיון עמוד 10, שורה 30 - עמוד 11 , שורה 2].
יצוין כי העד אישר כי לא היה לו מידע מוקדם או חשד סביר קודם לאירוע.
[ר' פרוטוקול הדיון עמוד 9, שורה 21].
7. באשר לנסיבות בהם נתפס הסם העיד השוטר:
"ת. שאלתי את ידידיה אם הוא מסכים לי לעשות לו חיפוש על הגוף, הוא אמר שכן וזה היה בהסכמתו ובנוכחותו. הוא הוציא את כל התכולה שהיתה לו בכיסים, הוציא קופסת סיגריות, פתחתי אותה וראיתי חתיכת בוף, חומר חשוד כסם מסוג חשיש.
ש. איזה צבע.
ת. צבע חום.
ש. הודעתי לנאשם שהוא מעוכב בגין החזקת חומר חשוד כסם. הכנסתי את הסם לשקית מאובטחת משטרתית, חתמתי בשמי, הנאשם לטענתו, הקופסת סיגריות שלו וגם הסיגריות ומה שנמצא בתחתית הקופסא לא שלו. זה מה שהוא אמר. זה מה שרשום בדוחות. זה נשמע לי קצת מגוחך. לקחתי אותו להמשך טיפול חקירות עם הסמים ועם הדוחות הרלבנטיים ובזה תמה עבודתי לאותו מקרה."